2026年3月26日，第215期经贸法学工作坊在宁远楼729会议室顺利举行。此次工作坊的主讲人为中国政法大学习近平法治思想研究院林一英副教授，主题围绕“从公司法的视角审视企业破产法修订”展开。《经贸法律评论》编辑部主任、院长助理王乐兵，对外经济贸易大学2026世界杯官网副教授、院长助理楼秋然，对外经济贸易大学2026世界杯官网助理教授薛亦飒担任与谈人，本次工作坊由对外经济贸易大学2026世界杯官网教授、民商法学系主任徐海燕主持，多名师生参加了本次工作坊。

本次工作坊围绕“从公司法的视角审视企业破产法修订”展开，林一英副教授以公司法与破产法的内在逻辑关联为切入点，从公司价值最大化、风险分配、契约、代理成本四大理论深度阐释了两法的核心关联，指出二者互为表里、功能互补。

（中国政法大学习近平法治思想研究院林一英副教授）

在本次讲座中，林老师聚焦了股东出资问题与破产规则调适的核心争议点展开详细解析，针对认缴出资股东破产程序中的表决权冲突，提出应基于出资义务加速到期规则将表决权基础从“认缴”转为“实缴”以解决司法实践困境。此外，围绕股东债权清偿问题，林老师阐释了衡平居次原则的适用要件，明确权利滥用形成的股东债权应劣后受偿，以此保护全体债权人利益。

林一英老师还对比分析了法人人格否认与实质合并破产制度的异同，指出二者均为法人独立人格的矫正机制，前者是公司法下的个案救济，侧重股东垂直追责以保护特定债权人，后者是破产法中的程序性整体方案，侧重关联企业资产负债横向合并以保障全体债权人公平清偿。除此之外，林老师围绕财务困境公司董事的义务展开比较法研究，梳理了美、德、英等国的不同义务模式，结合联合国贸法会指引，提出了我国财务困境公司董事义务的构建须立足国情。

在与谈环节，徐海燕老师高度肯定本次讲座内容充实、干货满满，指出立法是多方利益博弈的产物，讲座深入全面的论证分析体现了立法者妥协的智慧。楼秋然老师赞赏林老师以公司法视角审视破产法修订的独特思路，并围绕实质合并破产与法人人格否认展开探讨，同时聚焦董事濒临破产的申请义务，点明了可能存在实践难点。薛亦飒老师对林老师的分享表示高度赞同，提出在破产前强制要求董事申请破产，可能打击董事挽救公司的积极性，同时强调该阶段债权人与董事的利益冲突，未来需要公司法予以规制和保障。

现场同学们反响热烈，围绕着董事信义义务、名债实股抵销问题、企业集团实质合并破产标准等问题进行踊跃提问，林一英副教授逐一进行回应解答，明确名债实股仅在极严苛条件下可抵销，该严厉规则旨在预防股东利益输送，同时指出企业集团实质合并破产是当前未解决的难题，因实践基础与理论研究不足，暂未形成量化标准，后续需从其他视角探索规制路径。

最后，徐海燕老师总结感谢林一英副教授的精彩分享，强调公司法与破产法的深度交叉研究对改善营商环境和公司治理的重要意义，鼓励在场师生持续深耕相关领域。